A Arte da Omissao

As mentiras e verdades acerca da Síria

Thierry Meyssan, intelectual francês é o fundador e presidente da rede Voltaire e do Axis for Peace Conference / Eixo para a Conferência de paz. Suas colunas especializadas em relações internacionais podem ser lidas em jornais diários e revistas semanais em árabe, espanhol e russo. Os seus dois últimos livros publicados em inglês são 9/11 the Big Lie e Pentagate.

Este artigo, publicado por Thierry em 28 de Novembro de 2011, é mais um relato das orquestrações maquiavélicas que a NATO e seus aliados nos têm presenteado. A sua forma de actuar, tão bem relatada por Jonh Perkins, mantém-se e surte os efeitos pretendidos, porque nós, simplesmente não queremos saber. Por quanto tempo iremos conseguir “ignorar” o que é feito em outros países?  Não se pretende tirar a força da contestação e do direito à justiça, mas o que é triste é o uso e manipulação destas necessidades para fins geopolíticos que em nada vão beneficiar quem contesta.

Tradução:

Há oito meses, que os líderes ocidentais e alguns meios de comunicação públicos têm estado a agitar uma possível guerra na Síria. As graves acusações levantadas contra o Presidente Bashar al-Assad, intimidam os que questionam a justificação para uma nova intervenção militar. Mas nem toda a gente, porque – por iniciativa da Rede Voltaire – alguns viemos para a Síria para investigar e foram capazes de medir a extensão da propaganda da NATO.

A NATO e a guerra do Kosovo

Em 1999, durante a guerra do Kosovo,  a Rede Voltaire indignou-se com o facto da França poder entrar no conflito ao lado da NATO, sem ser feita uma votação na Assembleia Nacional e com a cumplicidade passiva dos líderes dos grupos parlamentares.

Considerámos que a recusa do Presidente e do primeiro-ministro em realizar um debate aberto, pressagiava a opacidade com que esta guerra iria ser conduzida. Assim, tomamos a iniciativa de publicar um boletim diário sobre o conflito. Os sites do governo sérvio foram de imediato destruídos pela Aliança Atlântica, e deixámos de ter acesso à versão sérvia dos eventos. Na sua ausência, subscrevemos com outras agências de notícias da região (croatas, gregas, cipriotas, turcas húngaras, etc.).

Durante todo o conflito, apresentamos um resumo diário das conferências de imprensa dadas pela NATO em Bruxelas e a um resumo dos relatórios de jornalistas dos países vizinhos, alguns dos quais envolvidos em sérias disputas com a Sérvia, mas cujos governos deram um relato mutuamente consistente dos eventos. Eventualmente, a versão da NATO foi a que os jornalistas locais se afastaram a ponto de não terem nada em comum.

No final, estávamos a lidar com duas histórias radicalmente diferentes. Não tivemos nenhuma maneira de saber quem estava a mentir e se uma das duas fontes dizia a verdade. A comunicação social da Europa Ocidental assentava basicamente na versão da NATO. No entanto, no nosso site, foram expostas as duas versões durante os quase três meses de combates.

Quando as armas foram silenciadas e foi possível ir para o terreno, observou-se com espanto que a “propaganda não tinha ocorrido nos dois lados”. Não, a versão da NATO era inteiramente falsa, enquanto a dos jornalistas locais, acabou por ser inteiramente verdadeira.

Nos meses que se seguiram, relatórios parlamentares foram lançados em vários Estados-Membros da Aliança para se apurarem os factos. Além disso, vários livros foram publicados, sobre o método desenvolvido pelo consultor da comunicação social de Tony Blair, que habilitou que a NATO manipulasse toda a imprensa ocidental: o “contador de histórias”.

Não tive o reflexo de visitar a Sérvia antes da guerra começar e não o poderia fazer depois do conflito eclodir. No entanto, caro leitor, hoje eu estou na Síria, onde tive tempo para investigar e de onde escrevo este artigo. Com pleno conhecimento dos factos, posso dizer que propaganda da NATO está a decorrer neste momento na Síria e da mesmo forma como foi feita na Sérvia. A Aliança começou já a contar a história desfasada da realidade, de forma a justificar uma “intervenção militar humanitária“. Slobodan Milosevic teve que ser retratado como um criminoso contra a humanidade, para que o seu país pudesse ser desmembrado; Bashar al-Assad é um oponente ao imperialismo e do sionismo.

As quatro mentiras da NATO

1. De acordo com a NATO e seus aliados do Golfo Pérsico, ocorreram manifestações em massa durante oito meses na Síria para exigir mais liberdade e a saída do Presidente Bashar al-Assad.

Não é verdade. Ocorreram manifestações contra o Presidente Bashar al-Assad, em algumas cidades, a pedido de pregadores da Arábia e do Egipto na Al-Jazeera, mas que reuniram apenas cerca de 100 000 pessoas no máximo. Eles reivindicavam mais liberdade, mas sim o estabelecimento de um regime islâmico. Exigiam a renúncia do Presidente al-Assad, não por causa dasua política, mas porque estes manifestantes aderiram a uma vertente sectária do poder sunita, Takfirism, e acusavam Assad de ser um herege (ele é Alawi) e de usurpar o poder num país muçulmano.

2 De acordo com a NATO e seus aliados do Golfo Pérsico, o “regime” respondeu com o uso de munições ao vivo para dispersar a multidão, originando pelo menos 3.500 mortos desde o início do ano.

Não é verdade. Em primeiro lugar, não é possível suprimir manifestações que nunca existiram. Então, desde o início, as autoridades perceberam que estavam a ser feitos grandes esforços, para provocar conflitos sectários num país onde o secularismo é o sustentáculo do Estado desde o século VIII. Por conseguinte, o Presidente Bashar Al-Assad proibiu as forças de segurança, polícia e exército de usarem armas de fogo em qualquer circunstância onde civis pudessem ser atingidos. A finalidade era impedir que lesões, ou mesmo a morte, de  pessoas pertencentes a um credo ou outro, fossem exploradas para justificar uma guerra religiosa. Esta proibição foi respeitada pelas forças de segurança, correndo o risco de perderem as suas vidas, como veremos mais tarde. Quanto ao número de mortos, deve ser considerado a metade. A maioria não foram civis, mas soldados e policiais, como eu próprio observei durante as minhas visitas aos hospitais e às morgues civis e militares.

3 Depois de  quebrarmos o muro do silêncio e de vermos os grandes órgãos de comunicação ocidentais a reconhecer a presença na Síria, de esquadrões da morte estrangeiros a executarem emboscadas contra o exército e a assassinar civis no coração das cidades, a NATO e seus aliados do Golfo, desinformam ao anunciar a existência de um exército de desertores. De acordo com eles, um grupo de militares (não policias) revoltaram-se por terem recebido ordens para disparar contra a multidão. Aparentemente entraram na clandestinidade e constituíram o Free Syrian Army / exército sírio livre, com já 1500 homens.

Não é verdade. Os desertores foram apenas de algumas dezenas, que fugiram para a Turquia, onde estão a ser supervisionados por um dircetor associado ao clã Khaddam de El-Assad/Abdel Hakim Rifaat, famosos pelas suas ligações à CIA. Há, no entanto, um número crescente de jovens que se recusam a fazer o serviço militar, mais frequentemente sob a pressão das suas famílias do que por decisão pessoal. Na verdade, esses soldados que foram apanhados numa emboscada, não tinham o direito de usar as suas armas para se defenderem, se os civis estivessem em cena. Eles não têm outra escolha senão a de sacrificarem suas vidas caso não consigam escapar.

4. De acordo com a NATO e seus aliados do Golfo Pérsico, o ciclo da Revolução/Repressão pavimentou o caminho para o início de uma “guerra civil”. 1,5 milhão de Sírios presos poderiam estar a sofrer com fome. É, portanto, essencial definir “corredores humanitários” para entregar ajuda alimentar e permitir que os civis fujam das zonas de combate.

Não é verdade. Considerando o número e a crueldade dos ataques dos esquadrões da morte estrangeiros, o deslocamento da população foi mínimo. A Síria é agronomicamente auto suficiente e a sua produtividade não diminuiu significativamente. Por outro lado, com a maioria das emboscadas a ocorrerem nas estradas principais, o tráfego foi frequentemente interrompido. Além disso, quando os ataques começaram dentro das cidades, os comerciantes encerraram de imediato as suas lojas. Este facto, resultou num problema sério de distribuição, incluindo de alimentos. A verdadeira questão foi outra: as sanções económicas foram um desastre. Enquanto nos últimos dez anos a Síria registou um crescimento de cerca de 5% ao ano, ela já não pode vender o seu petróleo para a Europa Ocidental e sua indústria turística foi duramente atingida. Muitas pessoas perderam seus empregos e rendas, tendo que poupar em tudo. Eles são subsidiados pelo governo, que distribui comida grátis e combustível para aquecimento. Nestas circunstâncias, seria mais apropriado dizer que, se não fosse o governo Al-Assad, 1,5 milhão de sírios poderiam realmente estar a sofrer de desnutrição por causa das sanções ocidentais.

Em última análise, enquanto estamos ainda na fase de guerra não convencional, com o uso de mercenários e forças especiais para desestabilizar o país, a narrativa expelida pela NATO e seus aliados do Golfo Pérsico já conseguiu desvirtuar a realidade e esta lacuna aumentará cada vez mais.

No que diz respeito a si, caro leitor, não há nenhuma razão para acreditar em mim em vez da NATO, pois você não está no terreno.

Quatro pistas cuidadosamente escondidas pela NATO

1. Poderia ser pensado que as acusações sobre a alegada repressão e o número de vítimas, foram cuidadosamente investigadas. Mas não todas. Elas tiveram  origem numa única fonte: no Observatório Sírio dos Direitos Humanos, com sede em Londres, cujos líderes exigem anonimato. Qual é a validade de tais graves acusações se elas não podem ser validadas e porque as instituições, tais como Alta Comissária da ONU para os Direitos Humanos, carimba sem verificar a sua autenticidade?

2. A Rússia e a China vetou uma proposta de resolução do Conselho de Segurança, destinada a preparar o caminho para uma intervenção militar internacional. Os dirigentes políticos da NATO explicaram que os russos estão a proteger a sua base naval em Tartus e que os chineses farão qualquer coisa para auferir alguns barris de petróleo. Devemos admitir a visão maniqueísta de que Washington, Londres e Paris são guiadas por boas intenções, enquanto Moscovo e Pequim são essencialmente egoístas e insensíveis ao martírio da população? Como evitar perceber que a Rússia e a China têm muito menos interesse em defender a Síria do que os ocidentais têm em a destruir?

3. É um pouco estranho observar quem compõe a coligação dos chamados estados bem-intencionados. Como pode escapar à visão de qualquer um, que os dois principais sustentáculos da Liga Árabe e os promotores da “democratização” da Síria, Arábia Saudita e Catar, são ditaduras fantoches em perfeita sintonia com os Estados Unidos e o Reino Unido? Como pode ser o Oeste credível  – depois de ter devastado sucessivamente o Afeganistão, Iraque e Líbia e depois de ter morto  mais de 1, 2 milhões de pessoas em dez anos, mostrando o quão pouco valor  atribuem à vida humana – quando acenam  um banner humanitário?

4. Para evitar ser manipulado sobre os eventos na Síria, o melhor a fazer é colocá-los em contexto. Para a NATO e seus aliados do Golfo Pérsico, cujos exércitos invadiram o Iémen e Bahrein selvaticamente contra manifestações pacíficas, a “Revolução síria” é uma extensão da “Primavera árabe“, considerada por eles, como povos da região que sonham com uma democracia de mercado e o conforto do American Way of Life. Por sua parte, os russos e chineses, em ritmo acelerado com os venezuelanos e sul-africanos, reconhecem os eventos na Síria como a continuação do plano para “remodelar o grande Médio Oriente” de Washington, que já ceifou 1.2 milhões de vidas e que, quem realmente está preocupado em proteger vidas humanas deve esforçar-se por colocar um fim. Eles ainda não esqueceram que em 15 de Setembro de 2001, George W. Bush engendrou o plano para empreender sete guerras.

Os preparativos para o ataque à Síria começaram formalmente em 12 de Dezembro de 2003, com a adopção do Sírio Accountability Act, na sequência da queda de Bagada. Desde esse dia, o Presidente dos Estados Unidos – hoje Barack Obama – está sob uma ordem do Congresso para atacar a Síria e é dispensado de qualquer outra autorização antes de iniciar as hostilidades. Portanto, a questão não é se a NATO encontrou a justificação divina para ir à guerra, mas se Síria vai encontrar uma solução para esta situação, da mesma forma que superou todas as armadilhas anteriores e acusações difamatórias contra ela, como o assassinato de Rafic Hariri e o raid israelita contra uma imaginária central nuclear militar.

testemunho da comunicação ocidental

No final deste artigo, gostaria de sublinhar que a rede Voltaire, facilitou uma visita da imprensa à Síria, organizada pelo Catholic Information Center of Middle East Christians, como parte da plano de abertura aos média ocidentais anunciado pelo Presidente Al-Assad na Liga Árabe. Temos assistido a jornalistas a irem para zonas de combate. Em primeiro lugar, os nossos colegas foram cautelosos com a nossa presença, porque tinham ideias negativas preconcebidas sobre nós e porque achavam que estávamos a tentar fazer uma lavagem cerebral. Finalmente acabaram por perceber que somos pessoas normais e que o facto de terem escolhido o nosso acampamento não quis dizer que tínhamos renunciado ao nosso espírito crítico. No final, embora ainda convencidos da benevolência da NATO,  não partilham do nosso compromisso anti imperialista mas abriram seus olhos e ouvidos para a verdade.

Actualmente, as suas reportagens honestamente reflectem as acções perpetradas por bandos armados que estão a aterrorizar o país. Claro, não contradizem abertamente a versão Atlântica e tentam conciliar isso com o que viram e ouviram, o qual apelou a alguns contorções estranhas em torno do conceito da “guerra civil”, alegadamente colocando o exército sírio contra mercenários estrangeiros.

Fonte

vídeos / links  relacionados:
http://www.voltairenet.org/A-Limited-NATO-Operation-in
 

 

Advertisements

One comment on “As mentiras e verdades acerca da Síria

  1. Pingback: Destruir o Daesh? | A Arte da Omissao

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

Information

This entry was posted on 4 de Dezembro de 2011 by in Afinal Quem é Terrorista?, Nato, Síria, USA and tagged , .

Navegação

Categorias

Faça perguntas aos membros do Parlamento Europeu sobre o acordo de comércio livre, planeado entre a UE e o Canadá (CETA). Vamos remover o secretismo em relação ao CETA e trazer a discussão para a esfera pública!

%d bloggers like this: