A Arte da Omissao

ACORDEM

Bolivia: O golpe que depôs Evo Morales da Bolívia é outro revés para o socialismo latino-americano

Nota do tradutor: links dentro de «» e realces desta cor são da minha responsabilidade

The Coup That Ousted Bolivia’s Evo Morales Is Another Setback for Latin American Socialism, do The Intercept em 15 de Novembro de 2019

Um fim de semana turbulento agitou a política latino-americana quando um golpe de Estado na Bolívia obrigou o presidente Evo Morales a sair no domingo e, dias antes, o ex-presidente brasileiro Luiz Inácio “Lula” da Silva foi libertado da prisão.

Morales falou na quarta-feira da Cidade do México, onde está exilado, e manifestou interesse em retornar à Bolívia na sequência do que descreveu como um golpe de Estado apoiado pelos EUA. Na conferência de imprensa, Morales incentivou a luta anticolonial e anti-imperialista a continuar e rejeitou a presidente interina autodeclarada Jeanine Áñez. (estão na moda presidentes interinos autodeclarados – NdT)

Anteriores comentários anti indígenas de Áñez, cristã da extrema direita, começam a vir à luz do dia, adicionado a reacção que ela já enfrenta dos apoiantes de Morales. No entanto, Áñez prometeu convocar novas eleições.

Enquanto isso, a declaração oficial do presidente dos EUA, Donald Trump, elogiou o golpe militar na Bolívia e observou que os eventos que levaram à queda de Moralesenviam um sinal forte aos regimes ilegítimos da Venezuela e Nicarágua (se calhar Nicarágua é a próxima-Ndt), de que a democracia e a vontade do povo sempre prevalecerão”. O papel que os EUA pode ter desempenhado na Bolívia é certamente menos claro do que a tentativa aberta de mudança de regime na Venezuela no início deste ano.

A jornada de Morales para o exílio auto-imposto marcou o fim de uma era marcante na política boliviana. Um dos primeiros presidentes indígenas das Américas modernas, Morales montou uma onda populista ao poder em 2006, quando o Movimento da Bolívia ao Socialismo – Movimento em direcção ao Socialismo, ou MAS – surgiu a meio de  uma reorganização da política sul-americana à esquerda, na sequência do Fim da Guerra  Fria. Parte dessa “maré rosa”, os 14 anos de Morales no poder viram ganhos económicos para muitos bolivianos.

Em 2017, a classe média da Bolívia cresceu dramaticamente e o país com cerca de 11 milhões de pessoas possuía a maior taxa de crescimento da região – mas com um custo.

As taxas do desmatamento na Bolívia aumentaram e Morales girou para o centro enquanto adoptava projectos de gás natural e mineração.

A eleição de Outubro de 2019 praticamente garantiu problemas para a presidência de Morales muito antes de ela ocorrer.

Muitos na Bolívia viam Morales como “gasto politicamente”, referiu  o antropólogo e estudioso, Bret Gustafson  no  podcast do The Intercepted. “Os movimentos foram cooptados pelo estado. Qualquer dissidência dentro dos movimentos foi silenciada ”, disse Gustafson. “Aqueles que conseguiram fazer parte da estrutura do estado e do partido permaneceram leais a Evo Morales.”

A candidatura de Morales ao quarto mandato era inconstitucional, de acordo com a nova constituição adoptada pela Bolívia em 2009. Depois de perder um referendo para permitir a sua candidatura em 2019, Morales  aproximou-se  do Tribunal Constitucional da Bolívia. Declarando que os limites do prazo violavam os “direitos humanos” de Morales, o tribunal permitiu que ele concorresse.

Então veio a corrida. No sistema de votação em duas rondas, a eleição é determinada após o candidato vencer em 50% ou apenas 40% se o candidato tiver 10 pontos de vantagem sobre o oponente mais próximo. Uma vitória definitiva na primeira ronda de votação foi inesperada.

Durante a contagem dos votos, os resultados da contagem preliminar não oficial mostraram Morales aquém da vitória na primeira ronda.

O líder da oposição e ex-presidente Carlos Mesa,  alegou fraude quando, após uma espera tensa, a contagem oficial recém-divulgada mostrou Morales com pouco mais de 10 pontos de vantagem, garantindo facilmente uma vitória.

Protestos violentos da oposição varreram o país e a Organização dos Estados Americanos, sediada em Washington, DC, realizou uma auditoria. Num comunicado, a OAS sinalizou “ profunda preocupação e surpresa com a mudança drástica e difícil de explicar na tendência dos resultados preliminares revelados após o fecho das sondagens” – alimentando os protestos contra Morales, mas oferecendo pouca prova concreta de fraude.

“A OAS certamente está a ser questionada”, explicou Gustafson, “em grande parte devido aos papeis desempenhados pelos Estados Unidos, Brasil e Argentina” – uma coligação de Estados membros influentes liderados por governos da direita – “e o papel de Luis Almagro, chefe da OAS, que tentou facilitar a expulsão de Nicolás Maduro na Venezuela.

Morales já no México , disse na quarta-feira:

“A OAS não está a serviço do povo da América Latina, menos  aos movimentos sociais. A OAS está ao serviço do império norte-americano. ”

Embora o papel das forças externas no golpe permaneça obscuro, até a mera oportunidade da direita boliviana aumentar, deve-se a factores domésticos. Nomeadamente, o apoio a Morales havia erodido mesmo entre os seus constituintes mais leais: as comunidades indígenas.

Após a eleição, essas comunidades foram atacadas. Uma figura da oposição cristã e da extrema direita chamada Luis Fernando Camacho liderou protestos violentos contra os apoiantes indígenas e autoridades eleitas por Morales. Camacho, magnata do agronegócio e gás natural apelidado de Bolsonaro da Bolívia, está alinhado com o movimento do Comité cívico e vem de uma família de elite com influência nos negócios de distribuição de gás natural.

O racismo anti indígena teve um grande papel na violência. “Camacho é como muitos da ala direita no leste da Bolívia, que se consideram brancos”, explicou Gustafson. “Há uma longa história de racismo anti indígena e uma longa história de organização política fascista na Bolívia, muito ligada aos símbolos do cristianismo.

De facto, vídeos postados nas redes sociais mostraram apoiantes do golpe anti indígenas a queimar a bandeira indígena Wiphala da Bolívia e líderes da oposição agitando ostensicamente  Bíblias.

Apesar do caos político do mês passado, Gustafson apontou para a força dos movimentos sociais bolivianos.

“Qualquer governo que surja disto, se assumir alguma ‘posição neoliberal’ ou tentar restaurar o tipo de modelo racista de governo que caracterizou o país por séculos”, disse ele, “os movimentos sociais na Bolívia dar-lhes-ão um tempo muito difícil.”

Na última sexta-feira, no Brasil, um dos principais aliados políticos a Morales da América Latina, Luiz Inácio “Lula” da Silva, foi libertado após um ano e meio de prisão.

Lula, contemporâneo de Morales entre os líderes da ressurgente esquerda latino-americana, provavelmente teria vencido as eleições presidenciais do Brasil em 2018. Mas uma condenação por corrupção, impediu a sua candidatura e permitiu a vitória a  Jair Bolsonaro da extrema direita.

O juiz que presidiu o caso de Lula, Sérgio Moro, esteve no centro de uma grande investigação do The Intercept.

O co-fundador Glenn Greenwald explicou no Intercepted que, essencialmente, Moro não era um juiz. “Ele estava secretamente a comandar a força-tarefa do Ministério Público, não apenas no caso de Lula, mas em muitos, muitos outros.“

”Os advogados do Estado estavam constantemente a violar as suas restrições éticas, tentando lucrar com a fama que ganhavam por terem ganho. ” Disse Greenwald. “Havia uma corrupção maciça dentro dessa investigação anticorrupção que realmente mudou a política brasileira de maneira fundamental nos últimos cinco anos”.

Lula voltou ao cenário político rejuvenescido após a sua libertação, disse Greenwald. Chamando a expulsão de Morales de golpe, Lula twittou uma declaração de apoio ao presidente boliviano: “É lamentável que a América Latina tenha uma elite económica que não sabe viver com a democracia e inclusão social dos mais pobres.” Bolsonaro, por sua parte, negou ter existido um golpe na Bolívia.

A declaração de Lula fez parte do coro global de políticos de esquerda que se manifestaram contra o golpe. No domingo, o deputado Ilhan Omar, de Minnesota, twittou:

“Há uma palavra para o presidente de um país ser expulso pelos militares. É chamado golpe. ”

Enquanto muitos candidatos presidenciais democratas permaneceram em silêncio, o senador Bernie Sanders, I-Vt., Twittou:

“Estou muito preocupado com o que parece ser um golpe na Bolívia, onde os militares, após semanas de política inquietação, intervieram para remover o presidente Evo Morales. ”

Enquanto isso, grande parte dos media norte americanos têm sido reticentes em chamar o que aconteceu na Bolívia de golpe.

 “Acho incrível que os meios de comunicação dos EUA se recusem explicitamente a chamá-lo de golpe e se esforcem para dizer tudo e mais alguma coisa, mas “, disse Greenwald ao Intercepted. “tal apenas mostra como, no discurso dos EUA,” democracia ” significa colocar um líder que serve os interesses dos EUA  e “tirania” ou “ditadura “significa um líder – mesmo se eleito democraticamente – mas que se recusa.”

One comment on “Bolivia: O golpe que depôs Evo Morales da Bolívia é outro revés para o socialismo latino-americano

  1. Pingback: Bolivia: O golpe que depôs Evo Morales da Bolívia é outro revés para o socialismo latino-americano — A Arte da Omissao | O LADO ESCURO DA LUA

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Informação

This entry was posted on 25 de Novembro de 2019 by in Bolivia and tagged .

Navegação

Categorias

%d bloggers like this: