A Arte da Omissao

ACORDEM

ASSANGE EXTRADIÇÃO: A mortal Vanessa Baraitser

Notas do tradutor: links dentro de «» e realces desta cor são da minha responsabilidade

De acordo com Craig Murrayex-diplomata britânico que se tornou activista político, activista dos direitos humano e denunciante. Entre 2002 e 2004, foi o embaixador britânico no Uzbequistão, durante o qual expôs as violações dos direitos humanos do governo Karimov»), mesmo antes da Covid-19 começar a varrer a prisão de Belmarsh, disse achar que o governo britânico espera pela morte de Assange na prisão. Agora ele encontra a evidência esmagadora.

De Craig Murray09.04.2020

NOTA DO EDITOR: Julian Assange deveria comparecer numa audiência de gestão de casos na terça-feira (dia 7 de Abril-Ndt)) por vídeo conferencia na prisão de Belmarsh. Mas três testemunhas oculares no tribunal twittaram que ouviram um funcionário a dizer que Assange não apareceria no vídeo porque ele estava “indisposto”. Sabe-se que o coronavírus está presente na prisão. Pelo menos um prisioneiro morreu lá com a Covid-19 e um terço dos funcionários da prisão estão isolados. Não podemos confirmar uma segunda morte. Não há mais nenhuma palavra sobre a saúde de Assange. Ele sofre de um distúrbio pulmonar há muito tempo. O deputado australiano Andrew Wilkie juntou-se a outros deputados, para pedir que Assange fosse libertado sob fiança por causa do surto.

Mark Sommers, QC, o segundo advogado extremamente erudito de Julian Assange, na sua audiência de extradição de terça-feira tremeu de raiva no tribunal. A magistrada Vanessa Baraitser acabara de decidir que os nomes da companheira e das crianças pequenas de Julian  poderiam ser publicadas, afirmando ser do interesse da “justiça aberta”.

A companheira de Assange tinha enviado uma carta em apoio ao pedido de fiança relacionado com a Covid-19 (o qual Baraitser demitiu sumariamente) para declarar que ele tinha uma família para morar em Londres. Baraitser disse que, portanto, é do interesse da justiça aberta que os nomes da família sejam divulgados, e disse que a defesa não demonstrou de forma convincente que isso causaria qualquer ameaça à sua segurança ou bem-estar. Foi nesse momento que Sommers mal conseguiu controlar-se. Ele levantou-se e fez  um apelo ao Supremo Tribunal, por um adiamento de 14 dias. Baraitser concedeu quatro dias, até as 16h de sexta.

Estou preso em Edimburgo, mas recebi três relatórios separados de testemunhas oculares. Elas são unânimes em que mais uma vez Baraitser entrou no tribunal com as sentenças jã pré-escritas antes de ouvir as alegações orais; julgamentos pré-escritos, ela não pareceu alterar.

Mortes com a Covid-19 na prisão

Até agora, ocorreram duas mortes com a Covid-19 na prisão de Belmarsh. Por razões óbvias, a doença está a invadir a cadeia como um incêndio. O Departamento de Justiça admite uma morte e recusa-se a fornecer estatísticas para o número de casos. Como até prisioneiros muito doentes não estão a ser testados, os números provavelmente não significariam muito. Como o tribunal ouviu no pedido de fiança, mais de 150 funcionários da prisão de Belmarsh estão sem trabalho, estão isolados e a prisão mal está a funcionar. É a definição mais completa do confinamento.

A Associação de gestão das prisões submeteu ao Comité de Justiça da Câmara dos Comuns (que ontem de manhã considerou a libertação de prisioneiros em sessão fechada) que 15.000 prisioneiros não violentos precisam ser libertados para dar às prisões alguma hipótese de gerir a Covid-19. O Departamento de Justiça sugeriu a libertação de 4.000 dos quais apenas 2.000 foram identificados. Há alguns dias, apenas cerca de 100 haviam sido anunciados.

As prisões estão agora a praticar o “confinamento” por todo o estado, embora as decisões sejam da responsabilidade de cada governador. Os prisioneiros que têm tosse – qualquer tosse – estão a ser reunidos em blocos segregados. As consequências disso são obviamente impensáveis. Julian tem uma tosse e uma condição pulmonar crónica para a qual ele é tratado há anos – um facto que não está em disputa.

Na terça-feira, Baraitser seguiu novamente o seu caminho usual de recusar todos os movimentos de defesa, seguindo decisões pré-escritas (escritas ou meramente copiadas por ela mesma, não sei), mesmo quando a promotoria não se opôs. Devem lembrar-se que, na primeira semana da audiência de extradição, ela insistiu que Julian fosse mantido numa gaiola de vidro, (embora o advogado do governo dos EUA não fizesse objecção a que ele se sentasse no tribunal), recusou-se a intervir para parar as constantes revistas, para que fossem retiradas as algemas e a remoção dos seus documentos judiciais, apesar do governo dos EUA se ter juntado à defesa ao questionar a sua alegação de que ela não tinha poder para fazer isso (pelo qual foi mais tarde repreendida pela International Bar Association).

Defesa pede adiamento

Na terça-feira, o governo dos EUA não se opôs a uma moção da defesa para adiar a retoma da audiência de extradição. A defesa invoca quatro fundamentos:

1) Julian está muito doente para preparar sua defesa

2) Devido ao bloqueio da Covid-19, o acesso aos seus advogados é praticamente impossível.

3) Testemunhas de defesa vitais, inclusive do exterior, não poderiam estar presentes para testemunhar.

4) O tratamento para as condições de saúde mental de Julian foi interrompido devido à situação da Covid-19.

Baraitser rejeitou todos os motivos – apesar de James Lewis QC ter argumentado que a acusação foi neutra no adiamento – e insistiu que a data de 18 de Maio permaneça. Ela afirmou que ele poderia ser levado às celas no Tribunal de Magistrados de Westminster para consultas os seus advogados. (Em primeiro lugar, na prática, esse não é o caso e, em segundo lugar, essas celas têm um fluxo constante de prisioneiros, o que é obviamente muito indesejável com a Covid-19).

Vale ressaltar que a promotoria afirmou que o próprio psiquiatra do governo dos EUA, designado para avaliar Julian, não conseguiu chegar a Assange em Belmarsh devido a restrições da Covid-19.

Isso está indo além de mim, além de Mark Sommers e da equipe de defesa. Mesmo antes da Covid-19 se tornar uma ameaça, afirmei que havia sido forçado a concluir que o governo britânico está à espera que Assange morra na prisão. A evidência para isso agora é esmagadora.

Aqui estão três medidas de hipocrisia.

Em primeiro lugar, o Reino Unido insiste em manter esse prisioneiro político – acusado de nada mais do que publicar – numa prisão de segurança máxima infestada com a Covid-19, enquanto o governo iraniano ridicularizado deixa Nazanin Zaghari-Ratcliffe sair.

Qual é o regime desumano?

Em segundo lugar, a “justiça aberta” justifica a libertação das identidades da parceira e dos filhos de Julian, enquanto o Estado impõe o sigilo dos que acusaram Alex Salmond, mesmo que o tribunal tenha ouvido evidências de que eles conspiraram especificamente para o destruir.

Terceiro, ninguém cultiva o seu próprio anonimato mais do que Vanessa Baraitser, que tem a sua existência cuidadosamente removida da Internet quase inteiramente. No entanto, ela procura destruir a paz e a vida dos jovens da família de Julian.

fonte

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Informação

This entry was posted on 13 de Abril de 2020 by in Inglaterra, Jornalismo, Julian Assange, WikiLeaks and tagged .

Navegação

Categorias

Follow A Arte da Omissao on WordPress.com
%d bloggers like this: