A primazia dos altos funcionários da saúde sobre os representantes eleitos

Dito isto, a contenção generalizada de bens não perturba apenas a economia, mas também os modos de governação. Um pouco por todo o lado, vemos a voz dos políticos a desaparecer perante as autoridades de saúde, supostamente mais eficaz que elas. Isso faz sentido, pois a decisão de bloquear é puramente administrativa. Nós concordamos colectivamente em lutar pelos nossos hospitais, de prevenirmo-nos da doença, mas não em combatê-la.

Infelizmente, todos podem ver que, ao contrário das aparências, não ganhamos em eficiência. Por exemplo, os Estados membros da União Europeia não conseguiram fornecer o equipamento médico e os medicamentos necessários a tempo. A culpa é das regras habituais.

Por exemplo: a globalização económica resultou na existência de apenas um fabricante de respiradores artificiais no mercado internacional e é chinês. Os procedimentos de licitação demoram vários meses para serem descartados, e as políticas não existem mais para contornar esses procedimentos. Somente os Estados Unidos conseguiram resolver esse problema imediatamente através de requisições corporativas.

A França, que experimentou uma ditadura administrativa conhecida como «Estado Francês» durante a Segunda Guerra Mundial com Philippe Pétain, já experimentou uma tomada política por altos funcionários ao longo de três décadas. Depois conversamos sobre o ENArchie.

Identicamente e sem estar ciente disso, privou os políticos do conhecimento de administração que lhes conferia a combinação de mandatos locais e nacionais. Agora, os funcionários eleitos estão menos informados que os altos funcionários e têm grandes dificuldades em os controlar. Assim como as autoridades sanitárias de repente se vêem investidas de uma autoridade que normalmente não é delas, os banqueiros e os militares aspiram à mesma promoção em detrimento dos políticos.

Banqueiros à espreita nas sombras

O ex-chanceler do Tesouro (Ministro das Finanças), então primeiro-ministro britânico, Gordon Brown, publicou uma coluna gratuita no Financial Times [2]. Ele pede que se use o medo do Covid-19 para alcançar o que fracassou durante a crise financeira de 2008. Na época, ele não havia conseguido criar um governo financeiro mundial e estava satisfeito com uma simples consulta ao G20. Hoje seria possível, ele continua, criar um governo global da saúde. E considerar que potências devem ser associadas aos membros permanentes do Conselho de Segurança.

Não há nada que sugira que esse governo mundial tenha melhor sucesso melhor que os governos nacionais. A única coisa certa é que ele escaparia a qualquer forma de controlo democrático.

Este projecto não tem mais probabilidade de ser bem-sucedido do que o do governo financeiro mundial. Gordon Brown também foi um firme defensor de manter o Reino Unido na União Europeia. Mais uma vez, ele perdeu.

O Estado profundo dos EUA à espreita nas sombras

Historicamente, em todas as crises, tenta-se usar o argumento da «urgência» para modificar o Poder sem que o público tenha tempo para pensar, e muitas vezes consegue-se.

A 30 de Janeiro de 2020, a OMS declarou o «estado de emergência de saúde pública a nível internacional». No dia seguinte, o secretário de Defesa Mark Esper assinou secretamente uma Ordem de Alerta estipulando que o comando NorthCom deveria estar pronto para uma possível aplicação das novas regras de «continuidade do governo».

Estes alertas estão classificados Above-Top Secret; isto é, a sua comunicação é reservada a pessoas com o mais alto nível de autorização e que também têm acesso nominativo especial (Programa de Acesso Especial).

Lembremos que o princípio da «continuidade de governo» foi forjado no início da Guerra Fria [3], para proteger os Estados Unidos no caso de uma guerra nuclear contra a União Soviética e com a morte ou incapacidade do presidente, vice-presidente e presidente da Câmara dos Deputados. De acordo com uma directiva escrita do Presidente Dwight Eisenhower, um governo militar substituto deveria manter imediatamente o comando durante a guerra até que os procedimentos democráticos fossem restaurados. [4]

Esse governo substituto nunca foi solicitado, excepto em 11 de Setembro de 2001, pelo coordenador nacional da luta contra o terrorismo, Richard Clarke [5]. No entanto, embora o país vivesse um ataque terrível, nem o presidente, nem o vice-presidente, nem o presidente da Câmara dos Deputados haviam morrido ou estava impedido, o que me fez concluir que se tratava de um golpe. Seja como for, o Presidente George Bush Jr. retomou as suas prerrogativas à noite do mesmo dia e nenhuma explicação foi dada sobre o que aconteceu durante as dez horas de suspensão da sua autoridade [6]

Segundo o melhor especialista do Pentágono, William Arkin, na Newsweek [7], existem agora sete planos distintos:

* Resgate e evacuação dos ocupantes da mansão executiva (RESEM) com o objectivo de proteger o presidente, vice-presidente e suas famílias.

* Plano Conjunto de Evacuação de Emergência (JEEP) que visa proteger o Secretário de Defesa e os principais líderes militares.

* Plano Atlas para proteger os membros do Congresso e do Tribunal Supremo.

* Octógono, sobre o qual nada se sabe.

* Freejack, também desconhecido

* Zodiac, também desconhecido

* Freejack, também desconhecido

* Granite Shadow que prevê o envio de unidades especiais em Washington e estipula as condições de uso da força e a passagem de locais sob autoridade militar. [8]

Observem que o RESEM tem como objectivo proteger o presidente e o vice-presidente, mas só pode ser aplicado se eles estiverem mortos ou impedidos.

De qualquer forma, a implementação desses sete planos seria de responsabilidade do Comando Militar dos Estados Unidos para a América do Norte (NorthCom), sob a responsabilidade de um estranho ilustre, o general Terrence J. O’Shaughnessy.

Deve-se lembrar que, na lei dos EUA, esse homem só pode tornar-se no ditador dos Estados Unidos em caso de morte ou incapacidade dos três principais representantes eleitos do Estado federal, mas que, na prática, aconteceu ao seu antecessor, o general Ralph Eberhart  executa-o sem que essas condições fosses atendidas. Actualmente, este último lidera, com 73 anos, as principais empresas de aviões militares dos EUA.

O general O’Shaughnessy afirmou na comissão das Forças Armadas do Senado a 13 de Fevereiro que o NorthCom estava a preparar-se para o pior. Para isso, ele tem que estar em contacto diário com os outros dez comandos centrais dos Estados Unidos para o mundo [9].

O NorthCom tem autoridade não apenas sobre os Estados Unidos, mas também sobre o Canadá, México e Bahamas. Sob acordos internacionais, ele pode, por sua própria iniciativa, mobilizar tropas americanas nesses três países.

Em 2016, o presidente Barack Obama assinou a muito sigilosa Directiva da Política Presidencial número 40 sobre a «Política Nacional de Continuidade». O administrador da Agência de Situações de Emergência (FEMA), Craig Fugate, assinou dois dias antes da posse do presidente Donald Trump, a Directiva de Continuidade Federal nº1, que especifica certas modalidades em níveis mais baixos.

Eles pensaram em tudo e estão prontos para o pior. A epidemia fornece-lhes o motivo para agir. De repente, as perguntas feitas pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Zhao Lijian, sobre uma possível disseminação do vírus pelos Estados Unidos, assumem todo o seu significado [10].

[1] “End the dog-eat-dog mentality to tackle the crisis”, Gordon Brown, Financial Times (UK), Voltaire Network, March 26, 2020.

[2] Continuity of Government: Current Federal Arrangements and the Future, Harold C. Relyea, Congresionnal Research Service, August 5, 2005.

[3] Against All Enemies: Inside America’s War on Terror, Richard Clarke, Free Press (2004).

[4] A Pretext for War: 9/11, Iraq, and the Abuse of America’s Intelligence Agencies, James Bamfort, Anchor Books (2005).

[5] “Exclusive: Inside The Military’s Top Secret Plans If Coronavirus Cripples the Government”, William M. Arkin, Newsweek, March 18, 2020.

[6] “Top Secret Pentagon Operation “Granite Shadow” revealed. Today in DC: Commandos in the Streets?”, William Arkin, Washington Post, September 25, 2005.

[7] Hearing to receive testimony on United States Northern Command and United States Strategic Command in review of the Defense Authorization Request for fiscal year 2021 and the future years Defense Program, Senate Committe on Armed Service, February 13, 2020.