A Arte da Omissao

ACORDEM

Audiência de Julian Assange: quinto dia

Nota: links dentro de «» e realces desta cor são da minha responsabilidade

Tradução do artigo ASSANGE HEARING DAY FIVE—Court Is Adjourned Until Tuesday After Sound of US TV Report Disrupted Proceedings

 ConsortiumNews – 14 de Setembro de 2020

Testemunha de defesa Eric Lewis

03h50 am EDT: A audiência da extradição do editor do WikiLeaks Julian Assange recomeça nesta segunda-feira às 10h BST, 5h am EDT, depois do tribunal a ter adiado na quinta-feira passada por dois dias, de forma a aguardar-se o resultado de um teste Covid-19 a um dos advogados que esteve presente no tribunal. O resultado foi negativo. A equipe de defesa de Assange indicou apenas uma testemunha para esta segunda-feira, o advogado americano Eric Lewis, que no ano passado escreveu no The Independent um artigo em que referiu que não queria ver Assange a ser extraditado para o seu país.

Uso de máscaras cirúrgicas discutido no tribunal

5:07 am EDT: O tribunal começa com a discussão sobre o uso de máscaras no tribunal. Mark Summers, advogado de Assange, diz que devem ser usadas mascaras. A câmara girou para mostrar Assange sentado atrás de uma parede de vidro, usando uma máscara cirúrgica. Baraitser disse que as regras não exigem o uso de máscaras no tribunal, mas “fica a critério dos presentes” se devem ou não usar uma. “Seguindo as instruções através do vidro do Sr. Assange, é preciso aproximar o rosto” do seu cliente, disse Summers.

Pausa enquanto o Tribunal aguarda a testemunhe de defesa Eric Lewis

5:17 am EDT: A testemunha de defesa Eric Lewis não acedeu logo ao banco das testemunhas. Foi feita uma pausa no tribunal enquanto a equipe de defesa tentava localizá-lo. A juíza Vanessa Baraitser disse que Lewis não respondeu às duas mensagens de correio electrónico. A lista de testemunhas diz que Lewis testemunhará online a partir da Itália. Lá, passam das 11 am. Testemunha de defesa aparece no ecrã. Por engano, estava a usar o link da semana passada.

Explosão do promotor à juíza pelas restrições de tempo

6h52 am EDT: James Lewis QC da acusação acaba de se envolver numa argumentação amarga com a juíza Vanessa Baraitser sobre o limite de tempo que ela impôs ao contra interrogatório, referindo-se a isso como uma “guilhotina”. Baraitser respondeu que perguntou a Lewis qual a estimativa de tempo antes do início do julgamento e ele disse que precisaria de quatro horas por dia para o interrogatório. Lewis reclamou que Baraitser estava a permitir que a testemunha de defesa, Eric Lewis, “divagasse”.

“Estou dar um aviso”, disse Lewis. “Não estou preparado para a circunstância em que ele possa dar longas respostas. Não é assim que os contra interrogatórios funcionam”. Ele acrescentou: “Eu, em 35 anos de experiência em casos de extradição nunca fui guilhotinado por nenhum juiz num contra interrogatório”.

Baraitser disse: “O tribunal tem poderes para garantir um andamento eficiente neste caso. Existem 39 testemunhas. Eu perguntei-lhe e você forneceu a sua estimativa. A palavra guilhotina vem de você ”, disse ela. “Eu digo que é gerir o tempo e ponto final.”

Foi uma explosão extraordinária de uma acusação entregue em tons condescendentes a um juiz. Lewis claramente não estava a obter da testemunha as respostas que desejava, não importando a sua extensão ou brevidade. Quando o tribunal voltou, Lewis pediu desculpas à juíza por qualquer linguagem “intemperante” que possa ter usado.

8h30 am EDT: O julgamento foi repentinamente adiado, ao ser interrompido pelo som de uma reportagem americana sobre o caso Assange. Os advogados puseram-se de pé a jogar os braços para o alto. A juíza Vanessa Baraitser abandonou rapidamente o tribunal. Ninguém parece ter ideia de como tal aconteceu. Era quase hora do almoço. Provavelmente recomeçará em cerca de uma hora.

James Lewis QC da acusação estava a contra interrogar a testemunha de defesa, o advogado americano Eric Lewis, quando a interrupção ocorreu. Lewis seguiu a mesma táctica que usou com todas as testemunhas de defesa, tentando minar as suas alegações de ser um especialista imparcial.

James explica que a defesa está a pagar a Eric Lewis pelo seu testemunho e, como fez com as testemunhas de defesa anteriores, mostrou que essa testemunha não incluiu no seu depoimento por escrito, a  declaração de 36 páginas do advogado assistente dos EUA, Gordon Kromberg. James Lewis  tentou então mostrar que, pelo fato de Eric Lewis não ser um profissional de saúde mental ou médico, não tinha bases no seu depoimento por escrito ao dizer que Assange não receberia cuidados de saúde adequados na prisão.

O promotor também tentou estabelecer que Assange receberia um julgamento com um júri justo por causa da condenação de Zacarias Moussaoui no caso de 11 de Setembro. Mas Eric Lewis manteve-se firme, exigindo às vezes que o promotor fosse justo no seu interrogatório. Lewis refutou o exemplo de Moussaoui corrigindo o promotor que Moussaoui foi condenado no Tribunal Distrital de D.C., não no Distrito Leste da Virgínia, para onde Assange seria enviado. “Trata-se de um grupo de jurados muito diferente”, disse a testemunha Lewis. Também resistiu ao promotor dizendo que a sua avaliação de que Assange não receberia cuidados mentais adequados na prisão foi baseada no próprio relatório do Bureau of Prison dos EUA, onde é referido que  apenas uma fracção dos presos que precisam de tais cuidados realmente os obtêm. O relatório refere que nos EUA, há apenas um profissional de saúde mental para cada 500 presidiários.

James Lewis QC da acusação também está a tentar enganar a testemunha Lewis ao apontar para uma sentença de extradição do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos de 2012, na qual um réu considerado portador de doença mental ainda teve permissão para ser extraditado. Lewis respondeu que o conhecimento das questões de saúde mental na lei foi actualizado desde 2012.

O promotor Lewis procura minar as testemunhas com perguntas detalhadas, como as oito reformas nos últimos anos nos cuidados de saúde mental nas prisões dos Estados Unidos. A testemunha Lewis não pôde responder, mas enfatizou que embora não seja um especialista médico ou um especialista pago em condições prisionais, a sua própria experiência com clientes encarcerados nos Estados Unidos o levou à conclusão de que, sob Medidas Administrativas Especiais (SAMs), Assange não seria tratado com humanidade.

O promotor tentou minar a testemunha mais uma vez. Ele perguntou à testemunha Lewis se ele sabia qual seria a defesa de Assange.

Não. Eu não sou seu advogado.

A equipe de defesa falou com você sobre como será a sua defesa dele?

Não.

Então, como você sabe que os SAMs poderão impedir a sua defesa?

9h26 am EDT: O tribunal diz que está a investigar se a interrupção do processo veio do computador da testemunha Eric Lewis (ele está a testemunhar online) ou se a a transmissão do vídeo do tribunal teria sido foi violada. Pouco antes do almoço, o som de uma reportagem da TV norte-americana sobre Assange passou pelo vídeo-link e chegou ao tribunal. Se fosse uma violação, a imprensa temia que o acesso remoto ao vídeo pudesse ser interrompido.

11h02 EDT: Audiência foi adiado para terça-feira, após ter sido interrompida pelo som de uma reportagem da TV dos EUA sobre Assange. Um oficial do tribunal explicou à imprensa que os problemas técnicos ainda não foram resolvidos, mas esperava-se que fossem resolvidos até as 10h da manhã de terça-feira (horário de Brasília).

Tribunal é adiado até terça-feira após o som de uma reportagem de TV dos Estados Unidos ter interrompido a audiência.

O editor-chefe Joe Lauria apresenta um relatório ao vivo de 10 minutos todas as noites durante o resumo da audiência de extradição. Assista à sua recapitulação dos eventos bizarros do quinto dia.

 

 

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Google photo

Está a comentar usando a sua conta Google Terminar Sessão /  Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Informação

This entry was posted on 8 de Outubro de 2020 by in Jornalismo, Julian Assange and tagged .

Navegação

Categorias

Follow A Arte da Omissao on WordPress.com
%d bloggers like this: